Germany’s Next Topmodel dechiffriert (Teil 2)

Und schon folgt Teil 2 meines Aufsatzes zum Thema Germany's Next Topmodel. Für den ersten Teil klick hier. Und Danke für eure tollen und konstruktiven Beiträge zum letzten Post ihr Lieben!

GNTM im Fokus der öffentlichen Kritik

Die Castingshow steht immer wieder im Fokus der öffentlichen Kritik. Während einerseits ein scheinbar großer und als meinungsführend angesehener Teil der Gesellschaft die Praktiken der Topmodel Mama kritisiert, scheinen die Quoten eine andere Sprache zu sprechen. Ist die unvereinbar? Oder bedingen sich diese Tatsachen eher gegenseitig? Ist es womöglich dasselbe Prinzip, wie bei einem Stau, der nach einem Unfall bedingt durch sogenannte „Gaffer“ entsteht? Jeder weiß, dass dort etwas Schlimmes passiert ist und dennoch können die Meisten nicht wegsehen. Die Neugier und die Freude am Schrecklichen sind insgeheim einfach zu groß.

Eine Rückkehr zum Sexismus

Nach langen Jahren der feministischen Befreiung scheint es nicht ungerechtfertigt, dass vielen Eltern und Anhängern eines aufgeklärten Frauenbildes ein solches Sendungsformat missfällt, das das ohnehin schon mit Vorurteilen und Skepsis angereicherte Modelbusiness verherrlicht. Die Mädchen werden dem Berufsbild entsprechend als Waren behandelt - Meinungsfreiheit gilt hier nicht, wenn die Haare rot gefärbt und raspelkurz geschnitten werden sollen, muss es eben so geschehen. Wer nicht spurt fliegt raus. Passend dazu behandelt die Modelmama ihre „Schützlinge“ stets wie Kinder und meint sie über das harte Modelleben aufklären zu müssen, wobei jene lernen sollen, dass im Modelbusiness nur Diejenige weiterkommt, die niemals wiederspricht und jede noch so realitätsfremde und sonderbare Herausforderung lächelnd annimmt. Die zum Teil noch Minderjährigen werden kritisiert, wenn sie sich halb nackt und in amouröser Pose komischerweise nicht so wohl fühlen in ihrem Körper. Schließlich muss ein Model spontan lasziv und sexy wirken können. Sexismus auf Knopfdruck. Freiwillige Unterwerfung und dauerhafte Demütigung sind die Devise und machen, auch wenn es kaum einer zugibt, einen Großteil der Einschaltquoten aus. Lachend die Welt erkennen, war in Brecht’schen Zeiten schon ein Motto. Und wem das gesellschaftliche Niveaulimbo schon nicht bewusst ist, dem bleibt wenigstens das Lachen. Zum „Pascha des Monats“ kürte die feministische Zeitschrift Emma Heidi

Klum passend dazu in ihrer Ausgabe vom Mai/Juni 2009. „Diese stupsnasige und kaltschnäuzige Scharführerin peitscht hunderte von naiven jungen Mädchen bislang Richtung Versandhaus-Katalog, wo auch Heidi selber einst brillierte. Demnächst könnten die Siegerinnen der sado-masochistischen TV-Show ‚Germanys Next Topmodel‘ allerdings direkt auf der Stripteasebühne bzw. in der Peepshow landen“, heißt es auf der Internetseite treffend.

Heidi Klum – Ein fragwürdiges Vorbild

Jene Scharführerin und manchmal auch Scharfrichterin bietet allerdings nicht nur Stoff für feuchtfröhliche Frauenabende und Mittagspausen-Witze, sondern stellt für manch eine Zuschauerin der jüngeren, wenn nicht auch noch naiveren Klasse ein fragwürdiges Vorbild dar. Der große Andrang junger Mädchen auf diverse Internetforen und Homepages des TV-Formats und das zahlreiche Aufkommen bei den offenen Castings offenbaren eine weitere Ebene abseits der reinen medialen Unterhaltung. Jene Mädchen nehmen keinen Abstand und belassen es nicht nur beim Lachen in heimischer Atmosphäre. Sie träumen vom Groß- und Schön-Werden – am besten in Größe 34 –, nehmen aktiv an Internetdiskussionen teil und fiebern bei jeder Entscheidung mit ihren Lieblingskandidatinnen mit. Es sind diejenigen Mädchen, denen Heidi Klum ein fragwürdiges Vorbild liefert und jene, die ein klischeehaftes und fremdgesteuertes Frauenbild fraglos, weil unbewusst, akzeptieren. So stell Medienwissenschaftlerin Maya Götz zum Beispiel fest, dass „50 Prozent der Mädchen, die regelmäßig ‚Germany´s Next Top Model‘ gucken, […] von sich [sagen]: Ja, ich könnte das machen. Und es ist durchaus etwas, was auch eine Berufsperspektive gibt, was aber rein faktisch nicht der Fall ist. Denn wie viele Models brauchen wir in unserer Gesellschaft? Und: Ist das überhaupt ein Berufsbild, was in irgendeiner Weise positiv ist, was wirklich eine Zukunftschance hat? Da muss man ganz klar sagen: Nein, ist es nicht.“ Weder Unmengen an Models, noch ein dauerhaft gestyltes, sich um Kleider zankendes und sowieso immer zickiges Frauenbild braucht die Gesellschaft und dennoch kommt ein solches Format bei eben dieser Gesellschaft an.

Warum?

– Bei den einen um zu lachen, bei den anderen mangels besseren Wissens.